El liberalismo económico fue refutado hace 50 años...

NOT. En realidad no lo sé, pero les copio la opinón de un usuario de Amazon a un libro de teoría de decisión (se llamaba como David Bowie, Robert Jones). Por una parte estoy de acuerdo en que la utilidad no es una simple cantidad escalar, sin embargo en los modelos económicos son los propios consumidores quienes ordenan sus cestas de consumo de acuerdo a sus preferencias. Es decir, la herramienta se estaría moviendo a otro nivel de abstracción. Pero quizá el comentario no critica la herramienta, sino que justo el sistema económico "capitalista" al permitir todos los intercambios hace que emerja este comportamiento ("emerja"... odio cambiar "g" por "j", debería haber una "g" cedilla). ¿Ustedes qué opinan? Nada porque ustedes nunca opinan.

"Decision Theory as Philosophy is good as far as it goes but
like so much of utility theory and conventional economics it
assumes that utility is a scalar. In fact human values can
not be described by a single scalar quantity (see The Sources
of Value by S. C. Pepper, U. Calif. Press, 1958). Values and
utility are at least vector quantities (see Multiple Criteria
Optimization by R. E. Steuer, Wiley and Sons) having multiple
roughly orthogonal components. This is why capitalism is at
odds with real human values.""